כלפון נ' שירותי תעופה בע"מ ואח'

החלטה

לפניי בקשה חוזרת מטעם התובע למתן צו להגשת תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין ועיון במסמכים ספציפיים, מאת כל אחת מן הנתבעות. הוגשו תגובה ותשובה-לתגובה.

הפרקטיקה של הסתפקות במכתבי עו"ד היא פרקטיקה רצויה וחסכונית כששני הצדדים מסכימים כי בנסיבות העניין די בה. אולם, לבעל-דין זכות דיונית לקבל מן הצד-שכנגד תצהיר גילוי מסמכים ערוך כדין; ואין לצד-שכנגד זכות קנויה כי המבקש יסתפק במכתב מאת בא-כוחו.

מבלי לפגוע בכלליות האמור, דרישה כאמור היא סבירה במיוחד בהקשר של טענת המשיב לאי-קיומו או לאי-הימצאו של מסמך. מטבעם של דברים, עוה"ד הוא צינור יעיל להמצאת גילוי ועיון במסמכים שבעל-הדין מסר לעורך-דינו. אולם על היעדרם של מסמכים מסוימים יכול להצהיר רק בעל-הדין, לאחר שהוא הועמד על הצורך למסור בעניין זה הצהרה אחראית, לאחר חקירה ודרישה ותחת אזהרה.

ניסיון החיים מלמד כי לעתים, כאשר בעל דין פרטי, או אורגן של תאגיד, נדרש להתחייב להצהרה כאמור תחת אזהרה – הוא נוקט, עובר לכך, בדיקה יסודית יותר; ולעתים בדיקה שכזו חושפת את מה שלא אותר בבדיקה ראשונית.

לאי-מסירת ראיות יש גם נפקות מהותית, משום שהמחדל עלול להביא לקביעת ממצאים נגד בעל-הדין. גם מטעם זה מן הראוי כי המשלם הפוטנציאלי הוא שיצהיר על ההיעדר הראייתי, תוך מודעות לאחריות הכרוכה בכך.

סימן לאמור מצוי בכך שבתצהיר שצורף לתגובת הנתבעת נזכרו שתי מדידות רלבנטיות נוספות על זו שגולתה ונמסרה מלכתחילה.

לאור המקובץ – אני מקבל את הבקשה, ומורה לכל אחת מן הנתבעות להמציא תוך 30 יום תצהיר גילוי ועיון של המסמכים הנזכרים בבקשה.

התצהירים יהיו ערוכים כדין לפי הטופס שבתוספת לתקנות, ומנוסחים באופן ברור לגמרי – תוך התייחסות למה שיש, למה שאין, למה שהיה ולמה שאולי ישנו.

משמדובר בתאגידים, על התצהירים להיות מנוסחים באופן שיכסה את פעילות התאגיד. כלומר, אין די בכך שנושא-משרה כלשהו יעיד על ידיעתו האישית, שאולי אינה ממצה. עליו להעיד בשם התאגיד ובהתייחס לתאגיד בכללותו. אם ידיעתו של נושא-המשרה אינה מקיפה דיה, על בעל-הדין להגיש מספר תצהירים מאת מספר נושאי-משרה, כך שכל היקף פעילות התאגיד יכוסה בתצהירים.

מתגובת הנתבעות וצרופותיה עולה כי לא הייתה התעלמות מדרישותיו המקדמיות של התובע. על כן לא אמצה איתן את הדין במישור ההוצאות. יחד עם זאת, משהתובע הבהיר כי הוא עומד על תצהירים ערוכים כדין – לא היה מקום לפטור אותו במכתב עו"ד. בגין מחדל זה, ובהתאם להחלטתי מיום 6.7.09, יחויבו הנתבעות בהוצאות הבקשה, בסך 1,500 ₪ בצירוף מע"מ.

ניתנה היום, א' אדר תש"ע, 15 פברואר 2010, בהיעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: